Vollständige Version anzeigen : Was ist eigentlich Butylene Glycol?
Hallöchen ihr Lieben,
jetzt hab ich mich überall schlau gemacht - aber eine Antwort hab ich nicht gefunden!
:-?
Was ist denn nun Butylene Glycol ? Ist das chemisch oder kann er (es) auch aus Pflanzen gewonnen werden.
Ist es schlimm wenn in den Cremchen BG drin ist?
Hallo Marylin,
schau mal ganz oben in der Leiste und klick auf "Inhaltsstoffe" - dort kannst Du butylene glycol suchen und auch finden :-)
Ich finde butylene glycol nicht allzu empfehlenswert :nein:
liebe Grüße
Neff
AHAAA !!!!!
:-o
Danke :five: Neffi
(Beim Dr. Baumann kommt das in der Creme gleich an 2. Stelle! Hab vorige Woche einige Proberln erhalten. Ab in die Tonne ? oder :nixweiss: )
Ui warte mal marylin!!! Stop! :-D
Also bei Dr. Baumann kann ich mir gar nicht vorstellen, daß was richtig fieses drin ist :-?
Vielleicht wartest Du noch auf ein paar Meinungen von anderen hier, die mehr davon verstehen, bevor Du es wegwirfst!!!! :nixweiss:
lg
neff
Oukay!
:muell: ....nix da?!
Ich besitze momentan keine richtig gut belegte INCI-Liste mehr, die ökologisch bewertet ist.
Rita Stiens ("Kursbuch Kosmetik") bewertet es mit "gut".
Aber ich habe bei ihr auch schon einige Fehlbewertungen gefunden (waren jedenfalls nicht BDIH Naturkosmetik - gemäß)
Sorry, kann leider momentan auch nicht mehr dazu beitragen.
Aber vom Namen her sehe ich eigentlich auch nix schlimmes :nixweiss:
LG Janne :-)
Hallo,
habe ein schon älteres Heftchen von Öko-Test rausgekramt.
Sie bewerten folgendermassen:
2 Blätter = empfehlenswert
1 Blatt = eingeschränkt empfehlenswert
1 Fragezeichen = weniger empfehlenswert
2 Fragezeichen = nicht empfehlenswert
dort steht bei Butylene-Glycol
1 Fragezeichen = weniger empfehlenswert
" Konservierungsmittel, Lösungsmittel, chemisch
höher konzentriert irritierend"
Hi,
würdest du bitte mal hier (http://www.dermaviduals.de/publik/konservierungsmittel.htm) nachlesen - so auf die Schnelle habe ich keine andere Definition.
Ich weiß wohl, dass es Unterschiede gibt, wobei Butylen Glycol unter den Glycolen am hautfreundlichsten ist.
Früher wurden die Glycole negativer bewertet, inzwischen liegen wohl Untersuchungen vor, die diese Auffassung nicht mehr unterstützen.
Sowohl Stiefel (Physiogel) als auch Koko und Baumann setzen Propylen bzw. Butylen Glykol ein. Die Physiogel-Creme wird von Öko-Test als empfehlenswert eingeschätzt.
Liebe Grüße
Uschi
Danke für eure Hilfe!
Ich weiss jetzt nicht ob ich die Cremen weiter verwenden soll oder nicht :gruebel:
Wie gesagt habe ich Pröbchen von Baumann bekommen. Eigentlich waren die ja ein Aha Erlebnis für meine Haut - hinsichtlich Feuchtigkeit.
Ich hatte ein total tolles Hautgefühl und auch kein Spannen, übrigens den ganzen Tag nicht ( bei meiner bis jetzt benutzten Serie war das net so :schleich: )
Nur dieses Butylene Glycol überzeugt mich nicht ganz.
LG M.
Hi marylin,
war gestern abend ziemlich geschafft, deshalb die kurze Antwort. Hoffe, du kannst mir vergeben :-D .
Also wie gesagt, die Physiogel wird von Öko-Test als empfehlenswert eingestuft, obwohl sie Pentylene und nicht das noch hautverträglichere Butylene Glycol enthält. Wenn du eine reine NK suchst, ist eine Creme mit diesem Inhaltsstoff natürlich nix für dich.
Mittlerweile bin ich ganz pragmatisch: was meiner sichtlich Haut gut tut, tut auch mir gut (wobei natürlich petrochemische Substanzen und FAs absolute No s sind) sofern es von Öko-Test nicht total niedergemacht wird. Ich habe auch die DMS und die Physiogel benutzt und kann von beiden nur sagen, dass meine Haut seeehr zufrieden damit war. Ebenso wie bei baumann: prall, glatt, keine Feuchtigkeitsfältchen und vor allem gesund aussehend (am Körper kein Juckreiz, keine roten Stellen).
Toll ist bei baumann, dass ich meine Haut abends nicht eincremen MUSS. Das zeigt mir, dass hier ein Suchtverhalten nicht erzugt wird. Im Urlaub habe ich übrigens außer der Sonnencreme nichts aufgetragen und es ging prima.
Aber letztendlich musst du dich selbst entscheiden - eine Creme, die dir Bauchgrummeln verursacht, ist sicher nicht die richtige Pflege. Du willst dich im Bad ja entspannen :-) . Schau dir einfach deine Haut an, die sagt dir schon, was richtig ist ;-) .
Liebe Grüße
Uschi
Liebe Uschi,
ob ich reine NK will weiss ich selber noch nicht! :nixweiss:
Zur Zeit bin beim Versuchsobjekt Baumann, dann SMS und LN hab ich mir auch Pröbchen geordert.
LG M.
Du Marylin, jetzt, nachdem ich das alles gelesen habe habe ich meine Meinung geändert, ich war wohl wirklich etwas schnell :schaem: und ich selbst benutze ja auch die Physiogel Creme *doppelschäm*
Also ICH würde die Baumann-Creme weiternehmen an Deiner Stelle!
Den AHA-Effekt würde ich nicht wieder hergeben wollen -> ich kenne das nämlich bestens von der Physiogel-Creme :-)
liebe Grüße
Neff
Ja Neff, hab ich mir im ersten Moment auch gleich gedacht.
Bin aber auch noch neugierig auf SMS und LN.
Bei Baumann ist halt bei mir der Nachteil das ich alles nur bestellen kann :telefon: ohne mich persönlich beraten zu lassen Kosmetikerin gibts in meiner Nähe keine.
(Sind in Österreich dünn gesät :betruebt: : )
Aber - das muss ich bei den anderen beiden auch?? :wein: !!
M.
Der ÖKO-Test-Ratgeber-Kosmetik Band 3 sagt zu Butylene Glycol:
Eingesetzt als Konservierungsmittel, Lösemittel.
Ursprung: chemisch.
Bewertung: eingeschränkt empfehlenswert.
Hilft auch nicht wirklich weiter, was?
Liebe Grüße,
Maren
Ja Maren,
da scheiden sich wahrscheinlich auch bei den Spezialisten die Geister.
Wenn es als Konservierer eingesetzt ist, wie kann Baumann dann behaupten keine chemische Konservierung zu haben?
:frust:
Nun bin ich restlos verunsichert!
marylin schrieb:
Wenn es als Konservierer eingesetzt ist, wie kann Baumann dann behaupten keine chemische Konservierung zu haben?
Hi marylin,
das kann ich dir erklären: BC wird als Lösungsmittel und Feuchthaltemittel eingesetzt und hat nebenbei auch konservierende Eigenschaften.
Wenn sich der Hersteller entscheidet, den Rohstoff nicht als Konservierer einzusetzen (obwohl er natürlich an dieser Stelle sehr wohl seine Dienste tut), dann darf man schreiben: Keine synth. Konservierung.
Mich würde aber dann doch mal interessieren, was die als Konservierer einsetzen ? Es muss ja dann was anderes so wirksam sein, dass eine eventuelle Nachprüfung nicht entdeckt, dass es die BCs sind, die konservieren.
Ganz nebenbei: Mach dir doch nicht soviele Gedanken über das bisschen Chemie. Noch dazu wenn noch keine eindeutige Bewertung vorliegt.
So richtig schädlich sind die Sachen ja erst bei wirklich dauerhaftem Gebrauch (in der Regel).
Bevor du dieses Produkt zu deinem HG erklärst, solltest du dir Gedanken machen, vorher eigentlich nicht.
Ich persönlich finde nur immer, dass das das (dasssss???) Portemonnaie zu sehr schädigt und dass es bestimmt ähnlich gute Sachen gibt, die billiger sind und bessere Inhaltsstoffe haben.
IMHO :-) Janne :-)
Hi marilyn,
alle Konservierungsmittel, die in der KVO (= Kosmetikverordnung) aufgelistet sind, das sind z. Z. glaube ich 54 an der Zahl, müssen bei Verwendung aufgelistet werden. Sind keine dieser Substanzen enthalten, wird das Produkt als konservierungsmittelfrei angeboten.
Die Verwendung von etherischen Ölen oder Pflanzenstoffe, die ebenfalls konservierenden Charakter habe, muss nicht deklariert werden.
Denn dass auch NK in irgendeiner Weise konserviert werden muss ist ja klar. Das weiß jeder, der sich mal ein Cremsche zusammen gemsicht hat.
Auch Christine Niklas setzt übrigens Pentylene Glykol ein.
Ich vertrage die Produkte mit Glykolen auf jeden Fall besser als die mit hochdosierten etherischen Ölen - da kann ich schon mal reagieren.
Liebe Grüße
Uschi
Ja ihr Lieben,
ihr habt recht. :danke:
Irgendwo is immer was drin das stört!
Wie is es eigentlich mit Urea ( Harnstoff )
Woher kommt das? Kann man da aus dem Wort auf die Herkunft schließen :angst: :urgs:
Na ja, wenns hülft!
:pfeif: :feil:]
Hi marylin,
Urea ist tatsächlich Harnstoff, wird aber synthetisch hergestellt. Nicht zu verwechseln mit diesem unaussprechlichen Imidazolidinyl Urea, das ist ein Formaldehydabspalter, aber das weißt du ja.
Liebe Grüße
Uschi
- He Uschi, da bin ich aber beruhigt :schwitz:
:sing:
MissieJoy
22.10.2004, 13:44
Oh, mach Dir da keinen Kopf!!! Wenn Du ein Aha-Erlebnis hattest NEHMEN und dabei bleiben!!!!! zumindest mal für ne Zeit, dann kannst Du ja immer noch weiterschauen!!!!!
Mein eigener Versuch ist in einem Probenmeer untergegangen..... :nein: , ich bin eifnach ganz ganz schlimm!!!! Aber wenn mein ein Aha-Erlebnis hat, sollte man dabei erst mal bleiben!!!!
LG
Ja stimmt, man muss eh alles probieren.
Vorerst nehm ich aber jetzt mal LN!!
Nach Jahren der chemischen Keulen möchte ich mal nur Natur.
LG
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.